在考公面试上“对答如流”，却被判了低分？

“铁饭碗”是如今国民度最高的岗位，没有之一了，但其中被炒得最火的，还得是“公务员”。这个结论让很多老一辈大为震惊，但同时又深有同感。

一位不愿透露姓名的家长说：“我家那兔崽子，之前说什么也不愿意进铁饭碗，但最近他转性了，非要去考公，说谁也别阻止他！”

过去，毕业生不喜欢公务员枯燥又没创意的工作，而且基层工作时间长，与公务员相比，毕业生更想追求自己的梦想，用自己的才能进入社会中闯一闯。

然而，今天的社会与毕业生的理想状态大不相同，学生一腔热血的进去，却往往生活和梦想一个没捞到，狠狠撞了南墙，终于知道铁饭碗的好，可如今的公务员俨然已经高攀不起了。

学生在公务员面试全程“对答如流”，却意外获得低分出局

公务员考试很可怕，每个经历过的学生都这么说。公务员考试分为两个步骤：笔试和面试。虽然笔试很难，但面试更可怕。即使不是“社恐”的学生在公务员面试中也不可避免地会有“社恐初体验”。

对于一些学生来说，在一排面试官的凝视中做到舌头不打结，就已经是自己的胜利了，但总有一部分学生完全不社恐，甚至在面试场上能够对答如流，比如这位学生小牛。

小牛姓如其名，非常“社牛”，毕业后因为没有好的工作选择，所以计划参加公务员考试，毕竟与公务员职位的工资特别优越，成功通过笔试后，小牛充满信心来面试。

结果出乎意料的是，小牛在面试中连跪两次。这让小牛想不明白，自己也不社恐，考场心态也很稳定，复习也很充分，发挥的虽然不至于侃侃奇谈，但也算是对答如流了，结果却是得分低得吓人。

小牛觉得自己发挥很好，找不到问题，于是找到了专业人士来询问，并回顾了自己的面试过程。得到的回答是，小牛没有偏题，逻辑和表达都没有太大问题，被判低分是因为忽略了两点。

专业人士解疑：对答如流却判低分，考生忽略了什么细节？

公务员是国家公务员，有更多的知识储备和要求，因为他们将来要承担很重的责任。因此，对答如流是最基本的要求，但对答如流和对答如流也不同，这些差异是一些学生得分低的原因。

细节一：模板式回答。

一些比较考验学生现场表现的考试中，学生会提前准备一些模板，以确保他们有一个稳定的输出口。一方面是显得具有专业性，另一方面也给自己留出时间思考。

如果是因为上述原因，弄一些小模板加到回答中，其实误伤大雅。但像很多学生在公考前都会报班，而后学了很多模板，然后大量地用在考试中，这样无疑是糊弄面试官，面试官难道会看不出来吗？

这大概就是小牛被判低分的原因，铺垫太多。但是公务员考试既有理论又有实践，所以学生在回答的时候要懂得思考，主要是输出自己的理解，坦诚回答问题，才能得到肯定。

细节二：文不对题。

许多学生可能会把笔试的心态带到面试中，为了将一些东西与自己背诵的东西联系起来，这将使考生的答案像一股风，没有焦点，也没有与主题紧密相连。虽然他们说得更多，但逻辑性很差，有时说得更多是错误的。

最后：

每年公务员考试结束后，一些学生觉得自己打得很好，但分数太低，所以他们称公务员考试不公平，有黑幕。但事实上，大多数时候，学生对考试的理解不够，不能达到人才选拔的标准。

就像小牛的情况一样，也不可能两年报考两年遇到黑幕，当你觉得一切良好但就是失败的时候，那就是自己已经陷入了某种怪圈，这时候就需要学生去求助一些有经验的人。

虽然不至于决定考公就报班，但至少学生要像有经验的学长学姐，或者自己的老师，父母前辈问询一些相关经验，看看自己着重应该朝哪方面需要努力，减少自己的试错成本。