自考，成考，国开，哪个含金量高呢？

总有小伙伴纠结成人教育含金量的问题，大家都各持一词，说什么的都有。

例如：

有人说：全日制学历都找不到工作，非全日制也没用！

有人说：自考含金量高于成人高考和国家开放大学！

等等...

那么接下来就让我们来客观地分析一下，看看是否有所谓的含金量高低之分！

01全日制和非全日制形式对比

如若单纯就提升的形式而言，全日制肯定比非全日制可供选择的范围更广泛，为什么要这么说呢？

众所周知，全日制学历和非全日制学历都可以用来找工作，考资格证，积分落户等等。但这其中也有区别的！

我们先说说找工作这个话题，有人说全日制学历找不到工作，非全日制学历更找不到，这句话说得太绝对了。

但不可否认的是，绝大多数单位招聘职员时仍优先考虑拥有全日制统招学历求职者。但是否认非全日制学历找不到工作太绝对了，只能说选择范围小很多。

至于资格证书，积分入户也反映了全日制和非全日制的区别，因为有些证书只能是全日制学历才能考的，而非全日制学历就不符合报名条件，一些地区的积分入户也需要全日制统招学历。相比之下，非全日制就显得比较“狭隘”了。

02非全日制含金量问题

从上面可以看出，全日制和非全日制确实有一些区别。那非全日制(自考、成人高考、国家开放大学)含金量之间也有高低之分吗？

客观地说，非全日制学历只是提升方式不同，没有所谓的好或坏之分、也没有含金量高低之分，自考证书可做的事情，成考、国开证书也可以。

至于有人说：自考含金量高于成人高考和国家开放大学！这点小编并不认可，他们之间没有所谓的含金量问题。

当然，不排除有些单位认可自考或成考，而排斥网教和国开，这也只是个别单位对学历的限制。

总不能说A单位认可自考就说成考和网教认可度低，那B单位认可网教就认为自考含金量低了吗？

想想也是不可能的，我们不能以偏概全，绝大多数用人单位对自考、成考、国开学历的认可度是一致的。

由于某些原因未取得全日制统招学历的人员，若想要提高学历只能选择非全日制提升方式来获得了。